Sí, nunca antes había usado Debian :-), y no tengo ningún pudor en decirlo :-P, eso no quiere decir que nunca haya estado apartado de sus noticias, evolución, desarrollos,... siempre me pareció atractiva, pero lo que siempre me atrajo fue su filosofía, el querer ser purista, libre de lo cerrado... eso ha sido lo que siempre me ha mantenido cerca de ella.

Siempre estuve cerrado en mi FreeBSD manteniéndome apartado de GNU/Linux, ajeno de sus mejoras, rendimiento, seguridad,... y es que nunca tuve la necesidad de usar otra cosa, todo cuanto quería me lo daba mi FreeBSD. Hasta que me compré un sobremesa más potente, y viendo como hablaban de los rendimientos que daba GNU/Linux en el apartado de los escritorios, me decidí a utilizar alguna distribución.

Algunos usuarios que conozco que habían dado el salto a un GNU/Linux, claro está dejando intactas sus particiones de FreeBSD ;), me hablaban que tenían buenos resultados de rendimiento, y que aquello no parecía tan malo, otros tantos, no siguieron con el tema, y al cabo de poco tiempo borraron aquella partición con formato ext2 :O.

Viendo el gran impulso que estaba dando GNU/Linux me decidí yo también a probarla asi que pegué el salto a Gentoo 1.4 :). De todas las cosas que tenía claras en aquella época era la de que si probaba un kernel Linux lo iba hacer bajo la distribución Gentoo... y es que el probar portage es lo que me hacía tirar más a por ella que por ninguna otra, ver como una replica de los ports de FreeBSD se había clonado en un GNU/Linux me hacía tirar a por Gentoo de una manera descarada.

Leyéndome un poco por encima parece que da la impresión de que no sigo usando mi amada FreeBSD, por eso voy a recalcar que sigo usándola para todo tipo de servidores: web, correo, juegos, ftp... como proxy, etc... pero no me voy a engañar, bajo escritorio lo que estoy utilizando diariamente es un GNU/Linux ;), y es que antes de trabajar como programador, estaba siempre jugando con mi BSD a montar cosas sobre ellas, pero ahora que necesito un escritorio para trabajar me vi más en la necesidad de abandonarla un poco más, ahora sólo la tengo corriendo desde bash.

Bueno, es hora de dejar de hablar del pasado. Mi paso por Gentoo ha sido excelente, me dejó un sabor de boca que nunca olvidaré, me sorprendió muchísimo todo lo que me ofrecía: flexibilidad, optimización, facilidad de uso... y lo más importante, era yo el que se tenía que currar todo, aquello no funcionaba si no era yo el tenía que construir a cada paso lo que fuera necesario para tener aquello corriendo XD! lo tengo bastante claro, todo lo que he aprendido de GNU/Linux se lo debo a Gentoo y nada más que a ella.

Ahora hablaré del presente: la compra de un portátil me hizo replantear si usar Gentoo o no... y es que compilar todo aquello que quisiera iba a ser muy pesado para mi nueva compra, y por no hablar de la vida de la batería... la vida útil de ésta se iba a reducir bastante. Pero siendo cabezón, como el que nadie, instalé Gentoo, y nada, mis dudas de instalarlas vinieron al cabo del tiempo... hasta que me lo remplanteé seriamente... ahora la cuestión era, ¿qué distribución elegir? debía pensarlo bien, ya que el portátil es lo que uso más, por no decir que es lo que uso en definitiva.

Viendo lo que me ofrecía cada una de las distribuciones, viendo sus filosofías, sus fines, su mantenimiento,... me hizo tirar a por Debian, no os voy a engañar ni me lo pensé 2 veces y no tardé ni 2 días en instalarla :D. Pero he de confesar, que sino hubiera sido por 2 compañeros de trabajo no me la hubiera instalado nunca... éstos han sido la causa por la que ahora mismo estoy escribiendo desde Debian, ellos han sido los que me hablaron de todo lo relevante a ella, le debo mil gracias a ellos porque sino, no la hubiera probado... agredecido le estoy a ambos.

Tras cerca de 1 semana con ella instalada... no me quejo de nada en absoluto, es lo que quería... algo que no me hiciera perder tanto el tiempo a la hora de instalar cualquier cosa (y por no hablar de actualizar), que no me comiera la batería y que la vida del portátil no se resintiera a golpe de compilación entre programa y programa... :). Me fascina el método con el que tratan a los paquetes, su filosofía, la prioridad de ser lo máximo purista en cuando al Open Source se trate, su cantidad de paquetes, la cantidad de desarrolladores que tiene detrás,... en resumidas cuentas, creo que hay un antes y después de esta instalación... y pensar en Debian, es pensar en un futuro a muy pero que muy largo plazo, siento que nada me moverá de esta distribución :).

FreeBSD.
Gentoo Linux.
GNU/Linux Debian.

Siento ser tan pesimista con el título de esta nueva entrada, pero no me queda más remedio que serlo, y es que ver este tipo de noticias me parecen que van en contra de toda filosofía Open Source: Ubuntu integrará drivers propietarios.

Siento que este paso que dará Ubuntu no aportará nada a la comunidad Open Source, pero parece ser que la cuestión más importante para ellos es acercar a la gente a GNU/Linux sin importarles lo más mínimo que van en contra de la filosofía principal, tener libertad. Y es que traer de fábrica en la instalación de Ubuntu 7.04 drivers propietarios es ir en contra de todo principio, es regalarle la lucha que tanto nos ha costado a la comunidad que apoya al Open Source. Lo único que saco en bueno de ésto, es que Ubuntu atraerá a más usuarios pero a cambio de bajarse los pantalones.

Con esto no digo que instalar drivers privativos sea condenar a alguien a la hoguera, lo que no me atrae es que la instalación te instale dichos drivers, como una obligación, espero estar equivocado y que sea una opcionalidad, me parecería un ultraje para la comunidad. Y es que los conceptos hay que tenerlos claro, cada distribución tiene sus principios: puristas, flexibilidad, optimizar, acercar al usuario,… y es que el último punto no es bastante fácil, y Ubuntu debe saberlo mejor que nadie, pero no por ello vamos a tirar la toalla y realizar el camino más fácil, darle las gracias a fabricantes por darnos los drivers privativos… no le demos esa facilidad, no hemos llegado a este punto para que nos contenten con este Software, el hacer esto, no es sino una falta de motiviación para ellos, el no tener que liberarlos puesto que en la misma instalación va a instalar los privativos, ¿para qué realizar el esfuerzo de hacerlos libres?

No hemos llegado hasta aquí como para regalarles el camino que tanto nos ha costado labrar, intentemos que ellos sean los que den el paso a liberarlos y no nosotros tener que rendirnos a su favor.

Sí, no es ningún chiste, es la gran afirmación que ha llevado a cabo Steve Ballmer, recordémosle como el hombre que tuvo el éxito del verano a cuanto canciones se refieren.

Este señor, por llamarlo de alguna manera, acusa directamente a GNU/Linux de haber tomado posesión de la propiedad intelectual de Microsoft y para ello, quiere retomar beneficio económico. De hecho, Novell, recordemos que ahora está aliada con Microsoft, ha pagado 40 dólares de los 440 que debe a Microsoft para “licenciar ciertas cosas”. Para Ballmer, este hecho, es una manera de admitir la culpa del apropiación de patentes… sí, aunque parezca irreal. Por ahora, Novell está libre de pecado, que le den gracias a la compañía de Redmond, vaya a ser que vayan al infierno… hacía mucho tiempo que no veía una bajada de pantalones de esta envergadura.

No nos dejemos engañar, cualquiera que conozca algo de la filosofía del Software Libre sabe las malas artes que desempeña Microsoft contra éstos. Por no ir más lejos de la realidad, podemos ver claros ejemplos, en que sus tesis caen por los suelos, cuando ellos mismo hacen de sus acusaciones realidades a su favor. Por poner un ejemplo, hace un año, el tribunal estadounidense dictaminó que Microsoft se apropió ilegalmente de una idea patentada (enlazar los programas entre Excel y Access) de 1990, cuyo autor es Carlos Armando Amado, en este caso, la jugada le salió bastante cara, aunque para estos tipos sería calderilla, 8,9 millones de dólares tuvieron que pagar de indemnización. Por no hablar del formato FAT, apropiado por éstos, cuando realmente las ideas provienen del antigüo CP/M. En fin, en resumidas cuentas, que pretenden que le demos las gracias por sus “innovaciones tecnológicas” de palo. GNU/Linux, sólo pretende hacer la vida del usuario más fácil, sin tener que recurrir a la mentira y al insulto, haciendo para ellos el no tener que usar software mal diseñado, de mala calidad, obsoleto, etc…

Démosle gracias a nuestro gran Señor misericordioso, capaz de perdonar a todos los pecadores a cambio de firmar contratos y convenios.

Parece ser que es la noticia del año, y es que no es para menos, después de tenernos en vilo hasta el último momento, Sun se ha decantado por liberar Java SE, ME y Glassfish bajo la GPLv2.

Los beneficios de cara al usuario pueden ser inmensos, y por no hablar de lo que va a ganar Sun, desde mi punto de vista, este paso dará un gran impulso a dicha compañía, asi, de esta forma, el mundo Java estará más consolidado que nunca.

• Las distrubuciones GNU/Linux podrán incluir Java por defecto, antes no se podía incluir de fábrica, ya que se estaría incumpliendo las condiciones de contrato.


• Los gobiernos podrán implementar Java en sus infraestructuras, ya no depende de si su Administración Gubernamental sea dependiente de usar software propietario.


• La portabilidad de Java no conocerá límites en cuanto a las plataformas de hardware y sistema operativos se refiere, además de ser posible, poder modificar aplicaciones específicas JVMs. Sin embargo, cualquier portabilidad tendría que estar bajo licencia GPL, lo cual limitará las actividades con propósitos comerciales (en mi caso, no me preocupa ;-P).

¿Por qué se escogió la licencia GPL? Sun responde con lo siguiente: “Dentro de las licencias libres… la GPL está bien adaptada para minimizar cualquier probabilidad de que el código base de Java se convierta en algún posible/s “fork/s” (bifurcación) propietario/s… ya que cualquier innovación o modificación del código, implica que éste sea publicado como libre.”

Y muchos se preguntarán el por qué Sun escogió GPLv2 en vez de la GPLv3, pues la respuesta es bastante simple… Sun opina que la versión 3 de la GPL está todavía muy verde, además de no estar acabada. Para cuando lo éste, ellos estudiarán si es viable o no desplazarse a la versión 3, pero sin saber todavía como será la versión definitiva… mejor no mojarse ;-).

Free and Open Source Java.