Sergio ([info]cartoncito) wrote,
@ 2006-11-19 00:14:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend  Next Entry
Current mood: gloomy
Entry tags:gnu/linux

Un gran paso para Ubuntu, un desastre para la comunidad.
Siento ser tan pesimista con el título de esta nueva entrada, pero no me queda más remedio que serlo, y es que ver este tipo de noticias me parecen que van en contra de toda filosofía Open Source: Ubuntu integrará drivers propietarios.

Siento que este paso que dará Ubuntu no aportará nada a la comunidad Open Source, pero parece ser que la cuestión más importante para ellos es acercar a la gente a GNU/Linux sin importarles lo más mínimo que van en contra de la filosofía principal, tener libertad. Y es que traer de fábrica en la instalación de Ubuntu 7.04 drivers propietarios es ir en contra de todo principio, es regalarle la lucha que tanto nos ha costado a la comunidad que apoya al Open Source. Lo único que saco en bueno de ésto, es que Ubuntu atraerá a más usuarios pero a cambio de bajarse los pantalones.

Con esto no digo que instalar drivers privativos sea condenar a alguien a la hoguera, lo que no me atrae es que la instalación te instale dichos drivers, como una obligación, espero estar equivocado y que sea una opcionalidad, me parecería un ultraje para la comunidad. Y es que los conceptos hay que tenerlos claro, cada distribución tiene sus principios: puristas, flexibilidad, optimizar, acercar al usuario,… y es que el último punto no es bastante fácil, y Ubuntu debe saberlo mejor que nadie, pero no por ello vamos a tirar la toalla y realizar el camino más fácil, darle las gracias a fabricantes por darnos los drivers privativos… no le demos esa facilidad, no hemos llegado a este punto para que nos contenten con este Software, el hacer esto, no es sino una falta de motiviación para ellos, el no tener que liberarlos puesto que en la misma instalación va a instalar los privativos, ¿para qué realizar el esfuerzo de hacerlos libres?

No hemos llegado hasta aquí como para regalarles el camino que tanto nos ha costado labrar, intentemos que ellos sean los que den el paso a liberarlos y no nosotros tener que rendirnos a su favor.


Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

(65 comments) - (Post a new comment)


(Anonymous)
2006-11-20 02:59 am UTC (link)
Segun el manifiesto de Ubuntu esta promete que Ubuntu siempre sera LIBRE y SIN CARGO, ahora solo sera SIN cargo pero NO libre..........Siendo una Debian Based es una fantochada hacer algo que Debian JAMAS haria........

Ahora bien, no es curioso que justo despues de decidir NO regalar mas cd's vengan con esto¿?

Me parece que Ubuntu se armo el negocio, seramente con esto sumaran MUCHOS mas usuarios como lo vienen haciendo desde hace un tiempo.....por eso mismo de que Ubuntu es bastante rapidita, debe tener el mejor sistema de autodeteccion, y carece de virus al contrario del OTRO sistema operativo :D

Saludos henry!! :D

(Reply to this) (Thread)

[info]cartoncito
2006-11-20 07:31 am UTC (link)
Hombre, el apunte que haces de que está basada en Debian es bastante interesante, es un punto a tener en cuenta, y es algo que reafirma lo que digo, es ir en contra de su propia corriente, estamos hablando de sus pilares... una Debian.

(Reply to this) (Parent)
Realmente lamentable
(Anonymous)
2006-11-20 04:47 am UTC (link)
Soy usuario de Fedora Core y esto es realmente lamentable, ya que si bien no es la distro que yo utilizo, estamos hablando de Linux y de Software Libre... cosa en la que la gente de Ubuntu parece "cagarce"... asi como también se caga en toda la comunidad de usuarios de la distro, que lucha, vota, postea y exige a las compañias de hardware a que abran sus drivers para Linux.
Mi recomendacion seria que la comunidad de usuarios de Ubuntu, le de la espalda a la distro y se diluya en otras excelentes distribuciones 100% Libres ya que hay muchas y muy buenas.

(Reply to this) (Thread)
Re: Realmente lamentable
[info]cartoncito
2006-11-20 07:33 am UTC (link)
Es como decía... la instalación debería ser opcional a la hora de instalar drivers propietarios, que te diera la opcionalidad de eligir algo libre o propietario, pero no algo que te venga por defecto, sin que el usuario pueda elegir, es quitarle su derecho de libertad.

(Reply to this) (Parent)(Thread)
Re: Realmente lamentable - (Anonymous), 2006-11-20 07:55 am UTC
Re: Realmente lamentable - (Anonymous), 2006-11-20 12:30 pm UTC
Re: Realmente lamentable - [info]cartoncito, 2006-11-20 01:22 pm UTC
ubuntu 6.06 y 6.10 ya instala soft propietario...
(Anonymous)
2006-11-20 05:40 pm UTC (link)
instalen vrms, veran que el propio kernel es non-free, ya que an incluido modulos non-fre en el kernel precompilado... cuando me entere retorne a mi de bian de toda la vida...

(Reply to this) (Thread)
Re: ubuntu 6.06 y 6.10 ya instala soft propietario...
[info]cartoncito
2006-11-20 06:40 pm UTC (link)
Vuélvase usted para Debian de nuevo, no lo dude :).

(Reply to this) (Parent)
aleman
(Anonymous)
2006-11-20 07:34 pm UTC (link)
no me agrada pensar que se sigue la estratagia de darle cordon a los usuarios que se unen al ubuntu y despues liquidarle la cuenta argumentando que los drivers que usan son privativos por lo que, o pagan o se defecan en sus progenitoras. si esta es la idea, mejor seria divorciarnos de ubuntu y que se lo metan por donde les quepa, pq lo que nosotros (los usuarios) queremos es algo TOTALMENTE LIBRE

(Reply to this) (Thread)
Re: aleman
(Anonymous)
2006-11-21 07:46 pm UTC (link)
No trates de generalizar poniendo a todos los usuarios en un solo grupo, cada cabeza es un mundo(al igual que cada distribución), si tú no quieres software propietario en tu distro de linux simplemtente te cambias a otra (ya han sugerido Debian) pero también hay otros usuarios a quienes la filosofia no les importa y quieren un sistema estable que reconozca todo su hardware, para no tener que configurarlo mucho. En esto radica la importancia de GNU/Linux, que hay distros para todos. De todos modos es importante que el equipo de Ubuntu piense muy bien lo que va a hacer, por que cada decisión que tomen les va a pasar factura positiva o negativamente.

(Reply to this) (Parent)
Falta de información
(Anonymous)
2006-11-22 09:33 pm UTC (link)
lectores y lectoras:
revisen las fuentes de información y sean precisos en las traducciones de aquellas que estén en un idioma distinto al vuestro.
Me parece mucho que en Debian hay una sección llamada non-free o algo así, no? también ubuntu desde su primera versión cuenta con un repositorio de drivers privativos.
Por favor, ¿de qué estamos hablando? es solo hacer lo que antes se ha hecho, nada más que ahora todo el mundo lo puede leer.

sl3

PS: no me voy a crear una cuenta para solo comentar un artículo un tanto buscador de flamewars.
lecaros en ubuntu-cl punto org

(Reply to this) (Thread)
Re: Falta de información
[info]cartoncito
2006-11-22 10:35 pm UTC (link)
Nadie se queja de que se use drivers propietarios, del repositorio non-free, etc... porque para eso están, para utilizarlos si uno conviene. Lo que nos venimos quejando, es de la obligación a tener en cuenta al ahora de instalar la Ubuntu 7.04 de dichos drivers, ¿por qué no lo dejamos en una opcionalidad? Claro... se me olvidaba, que lo principal es recultar usuarios a toda costa... espero que se piensen bien el paso que van a dar.

(Reply to this) (Parent)
Re: Falta de información - (Anonymous), 2006-11-23 02:33 pm UTC
Un gran paso para Ubuntu, un desastre para la comunidad.
(Anonymous)
2006-11-23 11:52 pm UTC (link)
Usen DEBIAN MANADA de perezosos!!!!!!! la idea de tener una comunidad de Software Libre es que nosotrso tambien podamos colaborar SOY ORGULLOSO USUARIO de DEBIAN/GNU y no creo que dsitribuciones ROSAS como UBUNTU llegen a iguala el poderio de manejo la curva de aprendizaje presentada por este tipo de sistemas operativso no puede ser opacada por la homosexualidad de la instalación de "ubuntu" si no les gusta lo que la dsitribución les sa USEN OTRA!!!!!!!!!!!1

(Reply to this)

Osbox68
(Anonymous)
2006-12-09 02:02 pm UTC (link)
Mira tengo un notebook Sony Vaio de los ultimos con un chip grafico
intel y tengo qu conformarme solo con un driver universal vesa que no le saca ni el 10% de rendimento, si con esto de los drivers propietario se hace mejor a Ubuntu bien venidos.

(Reply to this)

Bien por los drivers
(Anonymous)
2006-12-19 01:20 am UTC (link)
Veras Sergio, te comentare algo en lo que he estado pensado ultimamente. Linux es un buen sistema, mejor que windows desde luego, ¿pero entonces por que no es tan usado como windows?, muy sencillo, linux es solo para gente que sabe de computacion, un chavo que quiere jugar un fps o una chica que quiere escuchar musica nunca usaran linux sino les das algo de facilidades. Aca en Mexico y en todos los paises subdesarrollados aun tenemos dialup y winmodems y es dificilisimo instalar uno. Asi que por que no darnos una mano. Yo creo que deberia haber una distribucion de linux que de verdad asuste a microsoft, que le diga asi es como se hace un sistema operativo y ademas soy gratis. Hacer una verdadera competencia a los monopolios y que al menos bajen sus precios o hagan mejores productos, y tal vez hagamos un mundo un poco mejor. Gracias por la atencion.

(Reply to this)

NO CREO QUE SEA PARA TANTO
(Anonymous)
2006-12-21 08:06 am UTC (link)
Me parece que en este mundo nada puede ser considerado como neustro propio y me parece que la forma que tienes de hablar estas considerando como tuyo un S.O que es de todos. Gracias a la disponibilidad de linux eres "libre" para instalarte o no Ubuntu o cualquier otra distro, llamese p.e debian. No obstante si no tengo mal entendido cuando se vaya a instalar un driver propietario te va a avisar que es eso un driver propietario.
A mi parecer los usuarios de linux deberíamos sentirnos contentos porque las empresas empiecen a considerarnos usuarios potenciales y comiencen a sacar drivers para que podamos comprar sus productos

(Reply to this)

Drivers opensource
(Anonymous)
2007-01-10 06:42 pm UTC (link)
Lo que hay que hacer es comprar el hardware de fabricantes que tienen sus drivers no privativos. Ahí es donde se puede hacer presion efectivamente a los fabricantes. Y si ademas se lo dices, que no compraste su hardware porque los drivers eran privativos o viceversa, y si mucha gente hace asi, seguro que empiezan a tomarselo en serio.

(Reply to this)

Se abren puertas y no es para tanto
(Anonymous)
2007-01-13 06:34 am UTC (link)
Yo no lo veo para nada mal,los drivers propios de Nvidia o Ati son los que verdaderamente se necesitan, yo tengo una 9600xt que en su tiempo me consto mucha plata, que mejor que utilizarla en linux ubuntu con todo su pontencia 3d aprovechar el Xgl y demas cosas. osea tener una targeta Ati y Nvidia y no sacrale el jugo es una tonteria que mejor que ya traiga esos drivers que al fin de alcabo uno termina bajando por que no voy a comprar una gpu cara para tenerla de adorno. una de las luchas es demostrar que linux visualmente es superior a vista y con menos recursos de maquina. creamen que el Xgl, beryl ,compiz estos efectos de escritorio estan atrallendo a mucha gente y mucha gente se ha desanimado por que aveces ni saben instalar bien los drivers...y una de las ideas de linux es demostrar que puede ser mas facil que windows.
a mi me causo dolores de cabeza intalar Xgl en suse 10.1 no pude, en Kubuntu 6.06 pude pero me botaba errores irremediable con el tiempo y en ubuntu 6.10 es 85% estable y he logrado acercar a mucha gente al linux.

Un "desatre"...no lo creo igual ubuntu no es lo unico que existe, ubuntu si no estoy mal esta diseñado para hacer las cosas mas faciles y esto es un ejemplo.

si no les gusta pues esta Debian,fedora etc...


suerte

(Reply to this)

no va en contra de nada
(Anonymous)
2007-01-31 02:10 am UTC (link)
ir en contra de la filosofía de la libertad sería obligar a utilizar los propietarios. ahora se puede escoger si quieres usar los libres o los propietarios.

es el usuario el que debe decidir. el trabajo de la comunidad del software libre debe ser convencer a los usuarios de las ventajas del software libre, no imponérselo.

(Reply to this)

que fanático...
(Anonymous)
2007-03-16 05:16 am UTC (link)
aun tienen la libertad de no instalarlos...

qué tiene de malo el software privado?

(Reply to this)

Todos a plebiscito
(Anonymous)
2007-03-19 10:26 pm UTC (link)
Estimados, pienso como la mayoria de los que aqui han posteado. Pienso que es sumamente importante seguir exigiendo la liberacion de los drivers. Para los que aun no le ven la mayor relevancia al asunto es porque no se dan cuenta que las cosas podrian mejorar aun mucho mas. Cuando los dirvers son libres, es toda una comunidad que apoya, y que desarrolla, y los resultados son por lo general, lejos muy superior a cualquier cosa privativa creada por un grupo reducido de personas encerradas en 4 paredes.
Sin embargo, mientras no hayan drivers libres, lo que hacemos muchos, es usar los drivers que tenemos a dispocicion, si como dijo alguien mas arriba, no nos compramos las GPU como simple adorno, o no nos compramos un laptop para no poder usarlo como corresponde. Pienso que tenemos que tener la "libertad" de decidir si instalaremos o no drivers no libres. Y para esto tenemos la posibilidad de manifestar que es lo que esperamos de esta distribucion que muchos usamos.

les recomiendo a todos los que quieran dar a conocer su opinion que pasen a botar en este link que se a dispuesto para este efecto.

Para agrado mio, y pienso que para el agrado de la mayoria, esta ganando la opcion que queremos, pero esto en gran medida dependera de lo que ustedes puedan seguir haciendo.

saludos

http://ubuntuforums.org/showthread.php?t=296029

(Reply to this) (Thread)
Re: Todos a plebiscito
(Anonymous)
2007-04-08 04:33 am UTC (link)
Me parece bien el comentario, algo que si se debe tener en cuenta es que GNU/Linux es libre, desarrollado voluntariamente por una comunidad, y existen diferentes distribuciones cada una de ellas con sus características.
Todos los cambios que se realizan (espero) son para poder mejorar la calidad de las distribuciones, pero como todo proyecto se debe tener en claro sus principios y metas, la misión y visión del mismo.
GNU/Linux, NO es fácil, ni sencillo de manejar (para un usuario nuevo), o no por ahora, eso es en lo que se esta trabajando, y las diferentes comunidades que conforman los proyectos libres lo hacen, y los usuarios finales son los que de alguna manera deciden con las acciones que toman, talvez no hay que conocer mucho acerca de computación pero tampoco cerrarse a lo que te dan y ya, mucha gente espera recibir sin aportar nada a cambio. Señores hay que apoyar para exigir, es un compromiso social este movimiento de GNU/Linux.
Si Ubuntu a tomado la decisión es porque así lo ven mejor, pero la LIBERTAD de ELEGIR es algo que no se debería de arrebatar.
Los invito a dedicarle un tiempo y empaparse en las filosofías de Software Libre, libre de corregirlo, modificarlo, mejorarlo, no Software Gratis, como algunos le llaman.
GNU Manifiesto (http://www.gnu.org/gnu/manifesto.es.html)
P.D. Unanse a la encuesta arriba mencionada y haganse escuchar.

(Reply to this) (Parent)
Andrew breakdown...
(Anonymous)
2007-04-05 07:43 pm UTC (link)
Shield meter :))
http://eshield.info/andrew

(Reply to this)

Alternativa
(Anonymous)
2007-04-09 07:46 pm UTC (link)
Para aquellos que no soportan el código cerrado, aquí les dejo que revisen

gNewSense
http://www.gnewsense.org

Ditribución basada en Ubuntu que es 100% Libre, ninguna y me refiero a sus aplicaciones y todo. Chequenla

(Reply to this)

Es opcional
(Anonymous)
2007-05-02 04:13 pm UTC (link)
Yo tengo Ubuntu 7.4 y antes tuve 6.10 y antes 6.06.
Y es opcional la instalación de drivers privativos. Tan opcional como lo es en cualquiera otra distro de Linux, incluyendo debian. En rigor, sin algo de software privativo no podríamos ver dvds ni escuchar mp3s, si alguien renuncia a eso por razones filosóficas, pues, es admirable pero yo no lo voy a hacer. Y en ubuntu 7.4 si quieres no instalas nada privativo al igual que en los anteriores. Y así con todas las distros linux incluyendo debian, que puede ser la que hecho a correr ese falso rumor de que los drivers privativos se instalan en ubuntu por defecto. Eso es porque están enojados con ubuntu porque les molesta que sea más fácil de administrar.

(Reply to this)

Usama Bin Laden new video
(Anonymous)
2007-05-13 05:34 am UTC (link)
http://xfind.info/news/list.php?id=112078&t=html
"The United States Government is offering a reward of up to $5 million
for information leading directly to the apprehension or conviction of Usama Bin Laden.""
Today somebody get rich! :)

(Reply to this)

Great job! I just don't have much to say lately.
(Anonymous)
2007-05-17 01:10 pm UTC (link)
whether all for you well
prompt who for you was engaged in a design ? I advise to call on my resource on a fight against such spam
< a href= http://lesbian-cam.premium10adult.info/lesbian-spy-cam.html >lesbian spy cam </a> polazil for you on the site of cartoncito.livejournal.com all klastno but it is necessary to go

(Reply to this)

Good afternoon
(Anonymous)
2007-08-03 04:27 am UTC (link)
Good afternoon users of site cartoncito.livejournal.com I not so a long ago I live in Jefferson
and so, that I cut intercourse short with to sweet one a man, Lee- Maydayson, and now try to find him, last that I know so it that he lives in citi, and often vi
sits the resources of type your cartoncito.livejournal.com, in a network likes to utillize the nameJasonon
, if suddenly will see this nik write that this man contacted with me . I very much I strongly test a boredom without socializing with this man.To reason wanted poblagodarit' to the command your resource. So to hold boys. Only little request of,sdelayte prepotent spam filter and little by little begin ustavat' from every there Viagra

(Reply to this)

+380443320467:.:+380506609050:. RENT APARTMENTS IN KIEV I lease the 23 elite apartments by the day
(Anonymous)
2007-08-18 11:15 pm UTC (link)
I lease the 23 elite apartments by the day in the centre of Kiev.
All apartments are fully completed by technics and furniture.
To rent apartment by the day in Kiev the same hotel in Kiev will manage in 2 times more cheaply, than.
Photos look on a site http://bestvariant.kiev.ua/
Call: 80443320467, 80506609050 or SMS on +380506609050. Alexey.
Booking is possible.
Write: aleksey.kravets@gmail.com

(Reply to this)

Thank You for site
(Anonymous)
2007-08-26 07:24 am UTC (link)
Thank you for your site. I have found here much useful information.
Good site ! ;)

(Reply to this)

hello everyone yo yo 123abcdd
(Anonymous)
2007-10-01 08:03 pm UTC (link)
hey there awesome site!
hey hey hey
this is me and me only yo yo
123tytytyywywyw

(Reply to this)

new order viagra with alcohol food supper disk
(Anonymous)
2007-12-11 07:21 pm UTC (link)
hay!!
good project :)
senks :)

(Reply to this)

Bien por Ubuntu
(Anonymous)
2008-03-10 10:27 am UTC (link)
Me parece correcto que Ubuntu permita la instalación de drivers propietarios: Está claro que el software gratuito es de una calidad penosa. La calidad la encontramos cuando hay dinero por medio. El dinero marca la diferencia entre lo bueno y lo malo. Por ejemplo: OpenOffice es y será una burla imitación de Microsoft Office. Excel es muchísimo mejor y más potente que la hoja de cálculo de OpenOffice, la diferencia está en que Microsoft hace una fuerte inversión económica y OpenOffice se sustenta de aportaciones-limosnas que hace gente ociosa.
Si limitamos un SO al software libre siempre será mediocre. Por esa razón Windows lidera el mercado, nos guste o no.

(Reply to this)

(65 comments) - (Post a new comment)

Page 1 of 3
<<[1] [2] [3] >>

Create an Account
Forgot your login or password?
Login w/ OpenID
English • Español • Deutsch • Русский…